Odpowiedź na komunikat PISF

Warszawa, 09.01.2026

ODPOWIEDŹ NA KOMUNIKAT POLSKIEGO INSTYTUTU SZTUKI FILMOWEJ Z DNIA 08.01.2026

W nawiązaniu do komunikatu PISF jesteśmy zmuszeni uzupełnić katalog nieprawdziwych informacji podawanych przez Dyrektorkę PISF o kolejne sprostowanie.

Przede wszystkim pragniemy zaznaczyć, że nasze wczorajsze oświadczenie stanowi jedynie informację uzupełniającą ponowne wezwanie przedsądowe do zaprzestania naruszeń dóbr osobistych, które zostało wysłane 7 stycznia 2026 r. drogą pocztową do pełnomocników prawnych Dyrektorki PISF — zanim dotarło do nas zawiadomienie o kontroli.

Świadomie nie wysyłaliśmy wezwania ani nie publikowaliśmy oświadczenia w okresie świąteczno-noworocznym, uznając taki moment za niestosowny z punktu widzenia wagi sprawy. Dokumenty były gotowe od ponad 2 tygodni, co w razie potrzeby możemy łatwo wykazać.

Jednocześnie pragniemy podkreślić, że kontrole nie są dla nas niczym nowym — byliśmy im poddawani wielokrotnie (w tym już podczas audytu „Ministrantów”). Kolejna kontrola nie stanowi dla nas zaskoczenia – jej termin może jedynie zastanawiać w kontekście faktu, że od 14 miesięcy czekamy na sfinalizowanie istotnego aneksu do umowy dotacyjnej, a od 11 miesięcy oczekujemy na wypłatę II raty dotacji. W naszej ocenie podważa to deklarację PISF dotyczącą rzekomo stałego i konstruktywnego dialogu z naszą spółką.

W kwestiach merytorycznych odsyłamy ponownie do naszego oświadczenia, które obrazuje procedury w PISF z naszej perspektywy krok po kroku. Zastosowaliśmy skutecznie procedury odwoławcze opisane w Programach Operacyjnych PISF obowiązujących w 2023 roku, a ich dokładna analiza wyraźnie wskazuje, z której procedury odwoławczej skorzystaliśmy i być może właśnie dlatego PISF nigdy nie zażądał od nas ponownego złożenia wniosku.

W naszej ocenie absolutnie nic nie usprawiedliwia sytuacji, w której urzędnik państwowy publicznie szkaluje reputację producenta, który przez lata rzetelnie poddawał się wszystkim obowiązującym procedurom, licznym kontrolom i rozliczeniom, terminowo raportował, realizował zobowiązania umowne oraz dokonywał zwrotów środków publicznych do PISF.

W chwili obecnej mamy uzasadnione poczucie, że Instytut nie wykazuje realnej woli ani próby rozwiązania tej sytuacji, eskalując konflikt i nie uwzględniając ani sukcesu artystycznego ani komercyjnego filmu „Ministranci”, co wbrew opinii Dyrektorki PISF ma znaczenie w ocenie sprawy, zważywszy na prowadzenie przez Dyrektora PISF – zgodnie z ustawą – polityki w zakresie kinematografii, która powinna mieć na celu wspieranie jak najbardziej wartościowych produkcji filmowych.

Aurum Film Bodzak Hickinbotham Walter sp. j.